Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) función semántica (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: función semántica


Is in goldstandard

1
paper CH_corpusLogostxt34 - : Este análisis relativamente simple, sin embargo, se enfrenta a un problema serio. (9) es una situación de subordinación en la que un núcleo, A(djetivo), toma un complemento, V(erbo), y tiene la capacidad de sobreescribir sobre su interpretación semántica, anulándola para imponerle un nuevo significado. Esperamos, por tanto, que el núcleo A tenga propiedades positivas que sean al menos capaces de convertir una lectura de evento (e) en una lectura de cualidad (q). Esto puede verse como una simple función semántica como (10), que cambia el tipo ontológico de la expresión:

2
paper CH_corpusRLAtxt218 - : Los ejemplos en (4) muestran los pronombres libres no locutivos -terceras personas- del náhuatl de la huasteca veracruzana (NHV), en donde se puede apreciar su función semántica, es decir, la enfática [ENF] . Se alude a este rasgo, ya que como se ha citado, una de las características morfológicas de esta lengua es la indización personal, la que implica que, en la raíz del ítem léxico que codifica al verbo, sean prefijados los índices pronominales tanto de sujeto como de objeto (primera y segunda posición antes de la raíz, respectivamente). Por lo tanto, el uso de este procedimiento, prosódico y gramaticalmente dependiente, es completamente in eludible y obligatorio para la codificación de los argumentos básicos y la referencia de los participantes del evento, dejando a los pronombres libres como elementos con los que se establece la correferencia, pero no obligatorios para la sintaxis. Es por lo que el uso de los pronombres libres en esta lengua exhibe prototípicamente una función enfática.

3
paper CH_corpusRLAtxt120 - : En un primer momento, los principios que la Teoría P&P ubicaba en la GU se reformulan en el PM como condiciones de interficie o de eficiencia computacional (cf. Chomsky, 1995, 2000, 2001). Así, por ejemplo, el Criterio Temático, que requiere, como se ilustra parcialmente en el paradigma de (3), que todo papel temático (o función semántica) haya de ser asignado a un (solo) argumento y que todo argumento deba tener un (solo) papel temático, se concibe ahora como una condición de la interficie semántica impuesta por el sistema conceptual-intencional:

4
paper CH_corpusSignostxt231 - : El subsistema gramatical que denominamos SubTE -usualmente referido como ‘tiempo’ (tense)- está asociado primariamente con la función semántica ‘localización temporal’ de ‘eventualidades’, una de las dimensiones distintivas de nuestra representación del tiempo . El repertorio de morfemas que ejecutan esta función en español es pródigo.

5
paper CH_corpusSignostxt325 - : ^[50]5 Otras funciones de estos marcadores fraseológicos –por ejemplo, la atenuación de la responsabilidad enunciativa del emisor– han sido descritas por Sancho Cremades (1999), Olímpio de Oliveira Silva (2006), Mellado Blanco (2009) u Olza (2010). Consideramos, no obstante (Olza, 2010), que este tipo de piezas reclaman aún una atención profunda en el marco del estudio de la fraseología en contexto, y que, de hecho, podrían encuadrarse dentro del análisis de otros mecanismos discursivos de mayor alcance, como el empleo de hedges o ‘cercas discursivas’ (piezas muy variadas de función semántica y pragmáticamente matizadora respecto del segmento que introducen: ‘así llamado’, ‘hablando entre nosotros’, ‘especie de’, etc . (Giráldez Soage, 2006).

6
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt145 - : En todos los ejemplos hay una identificación entre los dos brazos de la oración, función semántica incompatible con el verbo estar:

7
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt494 - : En este artículo manejo el concepto ‘función semántica’ de acuerdo con la definición que propuso E. Crespo (1997): nociones semánticas que todas las lenguas expresan, que son de carácter universal. En concreto, la función semántica de Procedencia con la que he trabajado en este artículo es la propuesta por él mismo “[E]l término designa normalmente una entidad espacial y expresa el origen de un movimiento o de una entidad (origen personal o material ) o de una situación (o reacción).”

8
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt494 - : Para el enfoque tradicional esta es la función central que desempeña el ablativo separativo, de acuerdo con la división que se hace del caso: ablativo locativo, ablativo separativo y ablativo instrumental. En la mayoría de las gramáticas de enfoque tradicional se recogen listados de contextos en los que aparece esta función semántica, de acuerdo con las marcas utilizadas: solo el ablativo, el ablativo con ab, el ablativo con de y el ablativo con ex . En estas gramáticas, se hace una distinción de distintos tipos de ablativos separativos de acuerdo con la morfología verbal (si el verbo tiene o no un prefijo que indique separación) (^[30]Kühner-Stegmann, 1966, p. 362-364), con el sentido metafórico de dicha separación (Bennet, 1966, que distingue el ablativo separativo del de origen), y con el léxico (listas de sustantivos en ablativo y de verbos que rigen ablativo se encuentran en Bennet, 1966, por ejemplo).

9
paper CO_CuadernosdeLingüísticaHispánicatxt69 - : a. Entender, en el ámbito temático de un texto verbal, el significado de las palabras, expresiones, frases, oraciones, enunciados, versos; se tiene en cuenta su función semántica en ese contexto; esto es, de acuerdo con el sentido global del texto objeto de lectura .

10
paper CO_FormayFuncióntxt43 - : Por lo tanto, en relación con la función semántica de los marcadores es necesario tener en cuenta dos grandes grupos de unidades:

11
paper CO_FormayFuncióntxt283 - : Además, se ha observado que existen factores lingüísticos y extralingüísticos que pueden favorecer la derivación de lecturas intervalares. Entre estas variables, se encuentran la presencia anterior de un determinante definido, como puede verse en el ejemplo 2; la función semántica de predicado o cuantificador, como en el ejemplo 3 (en cuyos casos la única interpretación posible es la exacta ); y si influye el alcance de un operador modal epistémico o deóntico, como en el ejemplo 4 (caso en el que las interpretaciones intervalares son favorecidas —al menos—). Adicionalmente, también se ha puntualizado que las interpretaciones intervalares surgen a partir de mecanismos puramente pragmáticos, como la interacción entre la semántica del término y el conocimiento de trasfondo que los hablantes tienen sobre el mundo (^[41]Breheny, 2008).

12
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt38 - : En los ejemplos no-prima de (29) la locación está codificada como complemento preposicional, mientras que en las oraciones prima esta aparece como objeto directo. Así, la locación de (29a'), el árbol, por ejemplo, puede ser clitizada con un pronombre acusativo: Ulises lo trepó rápidamente. Es interesante notar que el tipo de predicado determina la función semántica del objeto directo: con los verbos que son realizaciones de base, como trepar, se trata de la trayectoria completa de punto a punto ; el árbol en (29a') es al mismo tiempo fuente, ruta y meta; por su parte, con los ítems que son realizaciones derivadas, como con caminar, el objeto directo es la ruta. Así, Subir el árbol implica ‘quedar arriba del árbol’, pero Caminar el parque no implica estar en una meta específica. Esto es un indicador claro de su adscripción de base como actividades, pues como tales focalizan primordialmente solo la fase intermedia de desplazamiento y por ello delinean una ruta como parte de su estructura arg

13
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : Y no es raro este comportamiento léxico y cuantitativo de los sujetos transitivos, muy especialmente cuando la referencia animada se particulariza como referencia humana, como se puede cotejar en la columna correspondiente del cuadro 4, debido a que su naturaleza semántica prototípica se ha identificado como típicamente agentiva. En efecto, ya ^[46]Givon (1976: 152-153) señalaba como normal que la función semántica de agente se formalice en la función sintáctica de sujeto —se refiere al transitivo—, y que agente y sujeto establezcan un correlato bastante generalizado con la función discursiva de tópico .

14
paper PE_Lexistxt51 - : De Haan (2001, 2005) y Mushin (2001) consideran que la evidencialidad propiamente dicha se establece como categoría morfológica o bien con algún grado de gramaticalización. Al respecto, Aikhenvald propone denominar "estrategias de evidencialidad" a los elementos léxicos o perifrásticos cuya función semántica es establecer la fuente de información o fuente de evidencia de parte del hablante (2004: 10 ). Los evidenciales reportativos o citativos son, frecuentemente, formas gramaticalizadas del verbo ‘decir’ (De Haan 2001: 203, 2005: 379; Heine y Kuteva 2002: 265). Entendemos por gramaticalización el proceso que permite que determinada forma o construcción de tipo léxica asuma una función gramatical, o bien que un morfema o construcción asuma una función aún más gramatical. Se trata de un proceso irreversible, gradual y, a la vez, unidireccional. En la gramaticalización, las unidades sintácticas atraviesan, entre otros, distintos momentos: (i) pierden autonomía sintáctica, (ii) debilitan

15
paper UY_ALFALtxt130 - : Mientras que la concesión es una relación entre dos unidades lingüísticas, y por tanto en términos discursivo-funcionales se realiza como función semántica (Conc), la hipótesis es una propiedad de una sola unidad lingüística, y por eso se expresa como operador de ésta (hyp ). Este operador opera siempre sobre una proposición, ya que las hipótesis no se pueden colocar ni en el tiempo ni en el espacio sino que son constructos mentales. Lo que tienen en común las funciones y los operadores es que tienen expresión gramatical. En este caso el efecto combinado de la función concesiva y del operador hipotético resulta en la combinación de la conjunción aunque con el modo subjuntivo en el verbo.

Evaluando al candidato función semántica:


1) ablativo: 11 (*)
4) árbol: 4
6) verbo: 4 (*)
7) temático: 4
8) operador: 4 (*)
9) sujeto: 3
12) separativo: 3
14) léxico: 3 (*)
16) unidades: 3
17) implica: 3
18) libres: 3
20) pronombres: 3 (*)

función semántica
Lengua: spa
Frec: 54
Docs: 43
Nombre propio: / 54 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 5.975 = (5 + (1+5.61470984411521) / (1+5.78135971352466)));
Rechazado: mal tf-df: 125;

Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)
función semántica
: Ahora bien, para enunciados con diferente función semántica según la elección modal, Terrell y Bybee (1990) indican la existencia de los siguientes casos:
: En el caso del relato de Situación 1, además de una mayor cantidad de conectores, se observa el uso de conectores no solo con una función semántica sino también con una función pragmática (Montolío, 1998).
: Kaul de Marlangeon, S. B. (2002). Los adverbios en -mente del español de hoy y su función semántica de cuantificación. Madrid: Vervuert.
: Olga Fernández Soriano (1999) sostiene que la duplicación del CI es potestativa, aunque –afirma– esta es la forma preferida, mientras que en algunos casos es obligatoria y en otros, está relacionada con la función semántica de dicho complemento.
: Por otro lado, los focos estrechos pueden ser de tipo contrastivo, en tales casos «[...] tienen la propiedad de aparecer con un "operador de foco", que típicamente es un elemento adverbial cuya función semántica implica exclusividad o exhaustividad» (Gutiérrez Bravo, 2008, p. 378).